Cuantas cosas sabemos? Cuantas no?...

Me llama la atención que preguntas como: Cuanto tiempo van a durar las réplicas?  Cual es la magnitud máxima esperada? o Que tanto está relacionado este sismo con este otro?... Casi siempre contestamos de forma vaga, eso da la impresión de que no tenemos confianza en algunos avances de nuestra ciencia. Hay códigos de programas que calculan parámetros de Omori-Utsu, los cuales predicen el tiempo que va a durar una secuencia de réplicas, si bien tardan unos 10 minutos en correr estos codigos, y requieren de unos 40 o 50 replicas, para que se vaya robusteciendo, al final uno se da una idea de que el sistema de replicas puede durar tres semanas o cuatro meses. Y la verdad no es tan fuera de la realidad, el enjambre de La Sierra La Laguna predijo unos tres meses, y ya pasaron dos completitos y sigue dando y dando, mientras que las replicas de Guerrero Negro predijeron 2 semanas de replicas, y eso fué lo que duró. Otro ejemplo puede ser usar la relacion Wells-Coppersmith y estimar la magnitud maxima. Ese recurso lo uso mucho, y no pasa nada malo, simplemente se dice que uno espera un sismo maximo de 7.4  y ya. Pero he escuchado tantas veces que algunos colegas responden vagamente, cuantas veces he escuchado, no lo sabemos (pues entonces que sabemos??).
 No conozco tanto de vulcanologia, pero me imagino que los datos de deformación dicen mucho, dan información de erupciones laterales, y de otras caracteristicas. Asi como la cantidad de tremores, y el momento sismico liberado, incluso, ahora que estoy trabajando duramente en un articulo lindisimo sobre contenido isotropico en zonas volcanicas y de fallas transformes, estoy convencido de que el mecanismo completo de un tensor de momento trae una informacion fundamental del estado de esfuerzos del sistema. Curiosamente he escuchado "pronostico reservado", pues claro, estoy de acuerdo, pronostico reservado, pero la verdad escuchar lo que si se sabe no es tan malo. Si se calcula rapidamente el mecanismo del tensor completo, se puede evaluar una magnitud muy interesante, como la magnitud de contenido isotropico (no se ni como llamarla!!), y asi diagnosticar su componente explosivo.
 Me he dado cuenta que aunque el lenguaje "cotidiano" no concuerda con el científico, la prensa ha sido muy paciente en mis entrevistas. Una vez que estaba explicando que era un fenomeno isostatico, la reportera me dijo "o sea que la montaña se está achaparrando?".. le dije.... si eso.. eso.. eso.... (digamos el chavo del 8 tambien tenia sus aciertos)..la reportera feliz de haberme entendido, y yo feliz de haberme hecho entender.
Cuantas veces me preguntan que si este sismo esta relacionado con: Sol, Mayas, Luna, Cambio climatico, etc. Casi siempre es negativa la respuesta, en cambio siempre pongo contraejemplos, les digo que huracanes y sismos si tienen una relación secundaria, así como actividad volcánica y sismicidad. Explicando por que, y por que no, ha sido muy enriquecedor, de esta forma se da credibilidad a lo que hacemos. Total, en un futuro sabremos un poquito mas, pero por ahora es suficiente con lo que si sabemos, y eso es muchisimo  mas de lo que sabe en general el publico que no es especialista.

Ser eficiente en esto de la sismología.

A veces me he preguntado por que nos cuesta tanto trabajo hacer las cosas que deberían ser sencillas. En sismología debería ser relativamente fácil obtener los sismogramas de las estaciones sísmicas en Mexico. Pues sin esa información, creo que no se puede hacer casi nada,.. bueno, un poco de teoría, la cual es sumamente divertida, pero siempre es mas bonito comprobarla con datos reales.
 Por que entonces el simple hecho de tener un sismograma de un evento es tan difícil?... Y no se diga si se necesita una estación muy especializada que la administra alguien que no ha querido participar en la apertura de datos, ese es otro boleto. Me refiero a los datos que podrían ser bastante sencillos.
Por que después de 20 años no se ha podido unificar un criterio de intercambio de datos sísmicos en Mexico. Yo creo que el problema está en las instituciones y sus responsabilidades.
 Por ejemplo, el caso Europeo y Norteamericano es muy interesante, hay instituciones como NEIC que solo se especializan en calcular epicentros y magnitudes, (y lo hacen bien,... a veces ni yo mismo puedo igualarlo al ver que ellos conocen tantas fases convertidas, y yo ando dando vueltas con simples pn y pg).
Pero ademas hay instituciones como USGS-IRIS en Albuquerque, que solo se dedican a instrumentar y darle mantenimiento a las estaciones, y no hacen otra cosa. Y finalmente hay otras dependencias como IRIS DMC en Washington State que solo colectan datos y los distribuyen a todos los usuarios, (y de forma muy generosa diría yo, incluso me han llamado por teléfono cuando ellos no han podido atender mi solicitud vía internet).
Que pasa en nuestro país.. pues parece que todos queremos hacer todo, la UNAM, el CICESE, las Universidades como Jalisco, Puebla, Sinaloa, quieren hacer todo, instalar, localizar, divulgar, usar datos.. todo. El SSN es muy bueno en instalar estaciones, y vaya que es difícil. Pero tiene serios problemas en el almacenamiento de datos, y distribución. El CICESE no tiene tantos recursos y va aprendiendo mas lentamente. El CENAPRED tiene pocas estaciones, pero tampoco divulga abiertamente los datos.
Ahora bien, si le dijéramos al SSN, desde ahora solo tu te dedicas a localizar y calcular magnitudes, pero eso si, eso lo vas a hacer súper bien, yo me encargo de que no fallen las estaciones, creo que muy gustosamente la UNAM va a sentirse aliviada de la enorme carga que le ha impuesto la sociedad. Por otro lado, el CENAPRED (o quien sea, total), se va a dedicar a darle mantenimiento a las estaciones, y no van a permitir que dejen de trabajar en situaciones criticas. Y finalmente el CICESE (o quien quiera y levante la mano), dice, yo me encargo de todo el almacenamiento, curvas de calibración, software de empaquetar y distribuir archivos SEED.  Bajo ese esquema en un momento de crisis, (un buen sismo, de esos buenos)... si se cae una estación pues ya sabemos que es la institución que tiene esa responsabilidad quien va a tratar de usar todos sus recursos para levantar esa estación. Si no llegan los datos, pero si se han entregado, entonces el Data Center esta obligada a responder rápido. Y si fallan en la magnitud o en la localización, teniendo todos los recursos a la mano, pues ya sabemos en donde están los problemas.
Es acaso tan difícil hacer este tipo de propuestas?, a mi me gustan los datos, me gusta revisar las calibraciones y ver componentes "raros" VM, VH, LH, LN, ademas de BH?.  Y a veces los comparo. Hay sismologos que son buenísimos en localizar, y lo hacen con mas finura que los demás. Y hay gente de todo, que incluso guarda sismogramas analógicos.  Es cosa de levantar la mano, y decir, yo me apunto a  (localizar, instrumentar, guardar datos, difundir, etc.).
Por que en nuestro gremio no nos hemos coordinado, (no las instituciones por que esas son mas difíciles), y hacemos ejercicios iniciales para hacer nuestro trabajo mas eficiente.
Hacer propuestas, iniciativas al gobierno, solicitar recursos, firmar convenios, eso no es eficiente.  En unos años voy a tener una pequeña red sísmica del estado de BCS, y a lo mejor termino aportando mas desorden, al que ya existe. Me estoy viendo obligado a instalar, conectar, calibrar, localizar, y guardar datos, todo con recursos súper limitados.  Pero si no hacemos nada, van a pasar otras décadas y los problemas seguirán, lo peor es que lo podríamos solucionar empezando en ponernos a discutirlo cuanto antes.