Me llama la atención que preguntas como: Cuanto tiempo van a durar las réplicas? Cual es la magnitud máxima esperada? o Que tanto está relacionado este sismo con este otro?... Casi siempre contestamos de forma vaga, eso da la impresión de que no tenemos confianza en algunos avances de nuestra ciencia. Hay códigos de programas que calculan parámetros de Omori-Utsu, los cuales predicen el tiempo que va a durar una secuencia de réplicas, si bien tardan unos 10 minutos en correr estos codigos, y requieren de unos 40 o 50 replicas, para que se vaya robusteciendo, al final uno se da una idea de que el sistema de replicas puede durar tres semanas o cuatro meses. Y la verdad no es tan fuera de la realidad, el enjambre de La Sierra La Laguna predijo unos tres meses, y ya pasaron dos completitos y sigue dando y dando, mientras que las replicas de Guerrero Negro predijeron 2 semanas de replicas, y eso fué lo que duró. Otro ejemplo puede ser usar la relacion Wells-Coppersmith y estimar la magnitud maxima. Ese recurso lo uso mucho, y no pasa nada malo, simplemente se dice que uno espera un sismo maximo de 7.4 y ya. Pero he escuchado tantas veces que algunos colegas responden vagamente, cuantas veces he escuchado, no lo sabemos (pues entonces que sabemos??).
No conozco tanto de vulcanologia, pero me imagino que los datos de deformación dicen mucho, dan información de erupciones laterales, y de otras caracteristicas. Asi como la cantidad de tremores, y el momento sismico liberado, incluso, ahora que estoy trabajando duramente en un articulo lindisimo sobre contenido isotropico en zonas volcanicas y de fallas transformes, estoy convencido de que el mecanismo completo de un tensor de momento trae una informacion fundamental del estado de esfuerzos del sistema. Curiosamente he escuchado "pronostico reservado", pues claro, estoy de acuerdo, pronostico reservado, pero la verdad escuchar lo que si se sabe no es tan malo. Si se calcula rapidamente el mecanismo del tensor completo, se puede evaluar una magnitud muy interesante, como la magnitud de contenido isotropico (no se ni como llamarla!!), y asi diagnosticar su componente explosivo.
Me he dado cuenta que aunque el lenguaje "cotidiano" no concuerda con el científico, la prensa ha sido muy paciente en mis entrevistas. Una vez que estaba explicando que era un fenomeno isostatico, la reportera me dijo "o sea que la montaña se está achaparrando?".. le dije.... si eso.. eso.. eso.... (digamos el chavo del 8 tambien tenia sus aciertos)..la reportera feliz de haberme entendido, y yo feliz de haberme hecho entender.
Cuantas veces me preguntan que si este sismo esta relacionado con: Sol, Mayas, Luna, Cambio climatico, etc. Casi siempre es negativa la respuesta, en cambio siempre pongo contraejemplos, les digo que huracanes y sismos si tienen una relación secundaria, así como actividad volcánica y sismicidad. Explicando por que, y por que no, ha sido muy enriquecedor, de esta forma se da credibilidad a lo que hacemos. Total, en un futuro sabremos un poquito mas, pero por ahora es suficiente con lo que si sabemos, y eso es muchisimo mas de lo que sabe en general el publico que no es especialista.
No hay comentarios:
Publicar un comentario